OpenSUSE מחפשת תחליף ל-Leap, אך האם קהילת ההפצה תיענה לאתגר?

האם זה יהיה סלורול או ליניאריט - או כלום? מתכנתים מתלבטים לאן הפצת לינוקס הנכבדה צריכה ללכת מכאן.

OpenSUSE, משפחת הפצת הלינוקס הקהילתית של SUSE, נמצאת בצומת דרכים. עם המעבר של SUSE מההפצה הארגונית המסורתית שלה לגישת קונטיינר פלטפורמת לינוקס ניתנת להתאמה (ALP), הבסיס היציב של openSUSE Leap עומד להיעלם. מה עכשיו?

ראשית, קצת רקע. OpenSUSE Leap היא הפצת לינוקס במהדורה קבועה עם מהדורות חדשות כל כמה שנים -- זוהי הפצה היברידית, המשלבת אלמנטים מ-SUSE Linux Enterprise (SLE) וחבילות חדשות יותר. Leap נועד להציע חוויה יציבה ואמינה המכוונת למחשב שולחני. מצד שני, OpenSUSE Tumbleweed הוא מהדורה מתגלגלת המתעדכנת כל הזמן.  

הנה הבעיה: ALP מבוסס הקונטיינר מיועד לעומסי עבודה של שרתים, גורמים מכילים ומחשוב סודי, ולא לשולחן העבודה. בעוד שאתה יכול לעשות קונטיינר מבוסס לינוקס שולחן עבודה -- פדורה Silverblue היא דוגמה אחת --  זה לא המקום שבו קהילת openSUSE הולכת.

סקר שנערך לאחרונה בקרב מפתחי openSUSE מצא כי מתכנתים נמצאים בקונפליקט לגבי לאן openSUSE Leap צריך ללכת מכאן. בניתוח הסקר, ארכיטקט התוכנה של SUSE, ריצ'רד בראון, ציין כי "ישנן הצעות לבנות שתי הפצות שונות מאוד שיחליפו את Leap".

שני המתמודדים העיקריים הם:

Linarite: זו תהיה הפצה שולחנית מסורתית, אם כי עם מבחר חבילות קטן יותר מאשר Leap. הוא צפוי להתבסס על פרויקט SUSE המכונה "גרניט", שנחשב למוצר ה-ALP הקרוב ביותר להפצת שרתים ארגוניים מסורתית.

Slowroll: זו תהיה התפלגות מתגלגלת הנגזרת מ-openSUSE Tumbleweed. הרעיון הוא לספק גרסה יציבה יותר של Tumbleweed על ידי שילוב אריזות שהוכיחו את יציבותן לאורך זמן.

לדברי בראון, "נראה שהמשתמשים שלנו מעדיפים באופן גורף מהדורות מתגלגלות [עם] 51%-64% שהביעו העדפה ל-Tumbleweed או ל-Slowroll. … לאור התוצאות הללו, אני מציע לקהילה שאם אנחנו רוצים לבנות משהו שיחליף את Leap, אז האופציה שאנחנו צריכים להתמקד בה היא Slowroll".

זה אולי קל יותר לומר מאשר לעשות. כפי שציין בראון, ל-Leap היו רק 61 תורמים במהדורה האחרונה שלו. לאחר מכן, הודות להשאלה מבסיס הקוד SLE, רמת העבודה לא הייתה גבוהה כל כך. בעתיד, Slowroll או Linarite ידרשו הרבה יותר מאמץ אריזה ותחזוקה. האם יהיו מספיק מפתחים כדי להוציא את המהדורות החדשות מהדלת? שאלה טובה.

כפי שציין בראון, "הסקר מראה בבירור נטייה של אנשים להאמין ש-openSUSE צריך לעשות דברים. שהם עצמם לא מוכנים לתרום לו". יתר על כן, בראון הדגיש כי התחליף צריך לתת מענה בעיקר למקרי שימוש שולחניים. עם מוצרי ALP של SUSE המספקים את צרכי השרתים הארגוניים, יהיה זה מיותר עבור openSUSE לפזר את המשאבים שלה דק על ידי ניסיון לספק הן סביבות שרת והן סביבות שולחן עבודה. 

בראון המשיך: "כדי שתחליף Leap יהיה בר קיימא, גם ייעשה וגם ייתמך במשך שנים, אני משוכנע שאנחנו צריכים עלייה משמעותית באנשים שמפשילים שרוולים ועובדים לקראת זה". 

האם הם יעשו זאת? במהלך השנים, מפיצי לינוקס פופולריים מתו מחוסר תורמים. 

כפי שכתב ג'ונתן קורבט, מפתח ליבת לינוקס והעורך הראשי של LWN.net, "[זו] בבירור נקודת החלטה חשובה עבור אחת מהפצות הלינוקס הוותיקות ביותר הקיימות. אבל אולי הבעיה הגדולה ביותר של openSUSE היא זו שהופיעה רק בשולי השיחה: איך הפרויקט יכול למשוך יותר תורמים כדי שהאפשרויות שלו יהיו פחות מוגבלות בעתיד?"

הישארו מעודכנים. העתיד של openSUSE Leap אינו ברור. הקהילה צריכה להחליט אם היא תגייס משאבים ותורמים לתמיכה בכיוון חדש. הכדור נמצא כעת במגרש של הקהילה, וההחלטה שלהם תעצב את עתידה של אחת מהפצות הלינוקס הוותיקות ביותר.