קובונטו מול פדורה: גישות שונות לאותה סביבת שולחן עבודה

מחפשים את ההפצה האידיאלית עבור KDE Plasma? הבחירה שלכם עשויה להיות בין אחת משתי האפשרויות האלו, וההבדלים עדינים אך משמעותיים.

המסקנות המרכזיות של Linux-Terminal.com

• גם קובונטו וגם פדורה KDE פלזמה הן הפצות נהדרות.
• אחד מבוסס על אובונטו, ואחד מבוסס על פדורה.
• ישנם סיבות עדינות לכך שאולי תימשך לאחד או לאחר.

KDE Plasma הפכה לאחד מממשקי השולחן עבודה האהובים עלי בלינוקס. לא רק שהיא יפה, אלא גם גמישה מאוד, מהירה ואמינה.

כאשר החלטת על סביבת העבודה שמתאימה לך, עליך לבחור הפצה שמשלימה את הסביבה שלך. עם KDE Plasma, יש הרבה אפשרויות. שתיים מהן יתמודדו זו מול זו כאן: Kubuntu ו-Fedora KDE Plasma.

אולי תתמהו, "האם KDE פלזמה אינה תמיד KDE פלזמה, לא משנה איזו הפצה?" זו יכולה להיות הנחה לוגית, אך זה לא תמיד נכון. אפילו הבדלים זעירים יכולים להיות מעוררי שינוי.

בין שתי ההתפלגויות הללו, אין בחירה נכונה או לא נכונה - שתיהן מצוינות. עם זאת, סביר להניח שאחת מהן תהיה מתאימה יותר לצרכים שלך.

בואו נגלה.

קובונטו

הגרסה האחרונה של שולחן העבודה של Kubuntu.

הדבר הראשון שצריך לדעת הוא שקובונטו מבוססת על אובונטו, מה שאומר שהיא נהנית מהנוחות של מנהל החבילות APT ומהמספר העצום של יישומים זמינים להתקנה. הנה עובדה מעניינת: אפשר לרכוש מחשב נייד של קובונטו שמתפקד בצורה מדהימה.

מאחר שאובונטו (כולל כל ההפצות המבוססות על מערכת ההפעלה של קנוניקל) היא אחת ממערכות ההפעלה בקוד פתוח הנפוצות ביותר, ניתן להיות בטוחים שגם קובונטו נהנית מהרבה מהיתרונות הללו, כמו קהילה גדולה מאוד, תיעוד מקיף, תמיכה ארוכת טווח (עד 15 שנה), ויציבות איתנה מאוד.

קובונטו מציגה ק.ד.א. פלזמה שלא נגעה בה הרבה, וכמובן משולבת עם מצב כהה מופעל (למה זה תמיד המצב, לעולם לא אדע). כל הרכיבים הרגילים של ק.ד.א. פלזמה קיימים שם, ללא שינוי על ידי צוות הפיתוח. זה יפהפה, וזה מהיר.

אבל זה טבעי במסגרת התנהלות KDE Plasma.

מה מבחין בין קובונטו לפדורה? רגישות. דבר אחד שמבדיל את קובונטו הוא הסדירות של אובונטו וגרסאות הספין של אובונטו. אפשר לספור על שתי גרסאות בשנה: .04 ו-.10, וזה כמו שעון. אפילו יותר טוב, השדרוגים מגרסה אחת לגרסה הבאה הם כמה שיותר חלקים.

פריט משמעותי נוסף שמבדיל אותם הוא המאגרי ברירת המחדל. עם קובונטו, אתה מקבל כמות עצומה של אפליקציות זמינות, כל מה שמאגרי ברירת המחדל מספקים. בנוסף, אתה מקבל חבילות Snap, שהן הגישה של קנוניקל למנהל החבילות האוניברסלי. למרות ש-Snap אולי אינו מנהל החבילות האוניברסלי האהוב על קהילת הלינוקס, הוא עדיין אפשרות מצוינת להתקנת כל סוגי האפליקציות (כולל תוכנה קניינית).

חבילות Snap נוטות להיות קצת איטיות יותר בפתיחה מאשר אפליקציות Flatpak, אך הן נהנות מאותו סוג של סנדבוקסינג. חבילות Snap גם נמשכות ממאגר מרכזי (שמתוחזק על ידי Canonical), בעוד ש-Flatpak מופץ באופן מבוזר. בגלל זה, יש שמחשיבים חבילות Snap כאמינות במקצת יותר. מעולם לא הייתה לי בעיה עם אף חבילת Snap או Flatpak, אז עבורי, זה יוצא אותו דבר.

הגרסה של KDE Plasma שתקבל (מראש) עם Kubuntu היא 6.5.3 רצה על Wayland. מיד הרצתי עדכון מלא ומצאתי שהשדרוג של Kubuntu היה קצת איטי יותר משדרוג ה-Fedora KDE Plasma. עם זאת, ה-Fedora KDE Plasma דרשה הפעלה מחדש כדי שהשדרוגים יחולו (שזה לא המקרה עם Kubuntu -- אלא אם כן מוגדל גם הליבה).

יישומים וליבות

בברירת מחדל, Kubuntu מגיע עם אפליקציות כמו LibreOffice (גרסה 25.8.4), Firefox (גרסה 146.0), Thunderbird, Elisa, Haruna, והאפליקציות הרגילות של KDE Plasma.

בונוס נוסף: קובונטו מגיע עם גרסת הליבה Hardware Enablement, שנותנת לכם תמיכה משופרת עבור חומרה מודרנית.

האם קובונטו מתאים עבורך?

זה מתמצה בשאלה אחת פשוטה: האם אתם אוהבים את אובונטו ו-KDE פלזמה? אם כן, קובונטו היא ההפצה המושלמת עבורכם. אם אתם מעדיפים את מנהל החבילות APT על פני DNF, אם אתם מעדיפים להשתמש בחבילות Snap על פני Flatpak, ואם תהנו מלוח זמנים רגיל ותזמון של שחרורים, לכו על קובונטו.

פדורה KDE פלזמה

פדורה KDE Plasma נראית קצת יותר מודרנית.

פסוק שני, כמו הראשון.

Fedora KDE Plasma מבוססת באופן ברור על Fedora, ולכן היא נהנית מאותן יסודות, כולל מנהל החבילות DNF ומערכת ניהול הגישה SELinux. Fedora KDE Plasma גם מתמקדת במנהל החבילות האוניברסלי Flatpak, למרות שתצטרך להפעיל את התמיכה ב-Flatpak עבור חנות האפליקציות KDE Discover. כדי לעשות זאת, עבור ל-Discover > Settings ולחץ על "Add Flathub" בפינה הימנית העליונה.

לאחר שתוסיף את Flatpak, תמצא מבחר גדול בהרבה של אפליקציות זמינות להתקנה.

כאשר משווים את הגדרות שולחן העבודה המוגדרות כברירת מחדל בין Fedora KDE Plasma ל-Kubuntu, הגרסה של Fedora נראית מעט מודרנית יותר, שכן היא מגיעה עם הפאנל הצף מופעל. מעבר לכך, רק רקע שונה ואייקונים שונים לתפריט התחל, השולחנות האלה נראים כמעט זהים.

הם גם מתנהגים באותו אופן.

ההבדל היחיד שאני יכול לזהות בעקביות בין השניים האלה הוא של-Fedora KDE Plasma יש יתרון קל מבחינת הביצועים. במהלך חמש השנים האחרונות בערך, גם Fedora וגם KDE Plasma הפכו מהירות משמעותית, וכששניים אלה מתאחדים, זה מרשים. זה לא אומר ש-Kubuntu איטי, אך Fedora KDE Plasma פשוט נראה מעט יותר ביצועי.

לגבי תוכנה, פדורה ידועה בכך שהיא מגיעה עם גרסאות חדשות יותר. עם זאת, הופתעתי לגלות שקובונטו ופדורה KDE פלזמה הגיעו עם אותה גרסת פיירפוקס, ולקובונטו הייתה גרסה חדשה של לייברופיס. בעוד שפדורה KDE פלזמה מגיעה עם לייברופיס 25.8.3.2, קובונטו כוללת 25.8.4.2. ההבדל מזערי, אך זה הפתיע אותי, שכן אני רגיל שפדורה מגיעה עם גרסאות חדשות יותר מאובונטו.

התקנת אפליקציה

כאן Fedora KDE Plasma נופלת קצת ביחס ל-Kubuntu. עם Fedora KDE Plasma, תמצא כמה יישומים זמינים במאגרי ברירת המחדל, בעוד אחרים זמינים רק דרך COPR, מאגר שמכיל יישומים שנוצרו/מתוחזקים על ידי משתמשים.

במקביל, פדורה משתמשת ב-Flatpak במקום ב-Snap, אבל אתה צריך להפעיל את Flathub בתוך KDE Discover לפני שתוכל להתקין אפליקציות Flatpak דרך הממשק הגרפי.

לבסוף, כפי שהזכרתי קודם, לפעמים עדכוני Fedora הולכים בעקבות Windows ודורשים הפעלה מחדש (אפילו אם הליבת מערכת ההפעלה לא שודרגה). בעיניי, זה סוג של שובר עסקאות.

האם Fedora KDE Plasma מתאים עבורך?

אם אתם רוצים הפצת קוד מבוססת KDE Plasma שהיא מעט מהירה יותר מקובונטו, מתעלמת מחבילות Snap לטובת Flatpak, משתמשת במנהל החבילות DNF, ומספקת לכם גישה קצת יותר מודרנית למראה של KDE Plasma ישר מהקופסה, אז Fedora KDE Plasma היא ההפצה בשבילכם.

באופן כנה, שתי ההפצות הללו מצטיינות, ושתי ההפצות מגיעות עם KDE Plasma 6.5.4. אם אני חייב להמליץ על אחת מהן על פני השנייה, אני אומר את זה: אם אתה חדש בלינוקס, בחר בקובונטו. אם יש לך אפילו מעט ניסיון עם לינוקס, בחר בפדורה KDE Plasma.