Fedora מול Arch Linux: איך לבחור את הפצת הלינוקס הבאה שלך (ואיזו אני משתמש בה)

אם אתם מנסים להחליט בין שתי הפצות לינוקס חזקות, בואו נראה אם אני יכול לעזור לכם לקבל החלטה.

המסקנות המרכזיות של Linux-Terminal.com

• ארץ' ופדורה הן שתי הפצות שונות של לינוקס.
• אחת מהן מתאימה יותר למי שיש לו פחות ניסיון.
• שתיהן הפצות לינוקס מצטיינות שניתן להשתמש בהן בחינם.

ההפצה הראשונה של לינוקס שבה השתמשתי ברצינות הייתה Red Hat 5.2 (לפני יצירת Fedora). באותה תקופה, זו הייתה האפשרות הטובה ביותר עבור כמעט כולם.

זה היה גם קשה ללמוד.

למזלנו, הנוף של לינוקס שונה הרבה היום, ויש הפצות שהן כל כך קלות, שהן גורמות לווינדוס להיראות כאילו נוצר למוחות ברמת אלברט איינשטיין.

זה לא אומר שכל הפצות נוצרות שוות. למרות שיש גרסאות של לינוקס שהן פשוטות מספיק שאפילו הסבתא שלך יכולה להשתמש בהן, יש גם הפצות שהן מאתגרות יותר, וכן כאלה שיאתגרו מנהלי מערכת ומפתחים.

היום, אני רוצה לדבר על שתי הפצות שקיימות איכשהו בחלק התחתון-אמצעי של סולם הקושי של לינוקס (שמתפרש מלינוקס מינט ועד לגנטו): פדורה וארץ' לינוקס.

שתי ההפצות הללו נחשבות לעיתים מתאימות ביותר למי שיש לו ניסיון בשימוש במערכת ההפעלה לינוקס.

בואו נראה כמה אמת יש בהנחה הזו.

פדורה: האם זה מתאים לך?

למשך שנים רבות, הייתי בדעתו שלפדורה לינוקס הוא הטוב ביותר עבור אלה שהשתמשו במערכת ההפעלה בקוד פתוח והרגישו נוח עם שורת הפקודה. הסיבה הייתה שפדורה לעיתים קרובות דרשה שימוש בפקודות.

עם זאת, במהלך העשור האחרון, פדורה התפתחה בהדרגה הרחק מהמוניטין הזה כדי להפוך למשהו שונה.

כמו רוב הפצות הלינוקס, לפדורה יש ממשק גרפי כמעט לכל דבר, וכעת אני חושב שאפשר להשתמש במערכת ההפעלה בלי לגעת אף פעם בשורת הפקודה. אני אפילו אראה אומץ לומר שלפדורה עכשיו כמעט קלה לשימוש כמו אובונטו.

עם זאת, יש תחבולה קטנה.

פדורה נתפסת לעיתים קרובות כהפצה "במידת החיתוך המתקדמת". המשמעות היא שהיא מאמצת טכנולוגיה חדשה מוקדם באופן קבוע. במילים אחרות, פדורה לפעמים יכולה לכלול חלקי תוכנה שלא נבדקו כראוי כמו אחרים. מודל האימוץ המוקדם הזה עלול להוביל לבעיות.

אני לא אומר שזה קורה; אני אומר שזה יכול לקרות. כאשר דברים כאלה קורים, פתרון בעיות יכול להיות מעל לראשו של משתמש חדש.

שוב, אני לא אומר שזה בלתי נמנע. השתמשתי ב-Fedora במספר הזדמנויות ולא מצאתי אותה אף פעם כלא יציבה.

אני גם מאמין שהרעיון שהתשבחות הרעות שקבלת ההתנסות המוקדמת מקבלת אינו תמיד מדויק ב-100%. זה לא כמו שפדורה מגיעה עם תוכנה בבטא. זה בהחלט לא המצב. אבל בעוד שאובונטו נוטה להתקיים בעולם בו הגרסה האחרונה/המובילה של תוכנה נדירה להיכלל, פדורה נותנת קצת יותר אמון בגרסאות חדשות יותר.

הדבר המגניב בזה הוא ש-Fedora עשויה לקבל תכונות חדשות מוקדם יותר מאובונטו.

אם זה נשמע כמו בונוס עבורך, אז פדורה עשויה להיות הכרטיס.

כמה פרטים מעניינים על פדורה:

• זה משתמש במנהל החבילות RPM (אך כולל ממשק גרפי, כך שקו הפקודה אינו נדרש).
• הוא משתמש ב-SELinux לשליטת גישה.
• היא מציעה מספר "ספינים" (כמו Fedora KDE), כל אחד עם סביבת שולחן עבודה שונה.
• היא משתמשת ב-GNOME כסביבת שולחן העבודה עבור גרסת ה"דגל".
• זה משתמש במתקין מודרני (שזה די פשוט).
• זה תומך במנהל החבילות האוניברסלי של Flatpak.
• לפעמים נדרש הפעלה מחדש כדי ליישם עדכונים (כמו ב-Windows).
• זה בערך עוקב אחרי אותו מחזור שחרורים כמו אובונטו (כל שישה חודשים).
• פדורה קשורה ל-Red Hat Linux.

טיפ קטן על פדורה: לינוקס טורוואלד (יוצר לינוקס) משתמש בפדורה.

למי פזורה מיועדת?

יכול להיות שאני נוטה (ובעצם כבר נעשה בעבר) לומר ש-Fedora היא הפצת לינוקס שמתאימה לכולם. ולמרות שאני באמת מאמין ש-Fedora יכולה להיות בשימוש על ידי כל אחד, לא משנה הניסיון שלו, הפצה זו הכי טובה לשימוש על ידי אלו שמרגישים נוח עם טכנולוגיה. זה לא אומר שאתה חייב להיות מנהל מערכת, מפתח או גיק על. אבל אולי תרצה להרגיש נוח בהתמודדות עם תקלות (או לפחות לדעת לאיפה לפנות לעזרה), במקרה שמשהו ישתבש.

גם עם זאת, אני עדיין מאמין שפדורה יכולה להיות מאומצת על ידי כל אחד מכל רמת מיומנות.

ארץ לינוקס

ארץ לינוקס היא אולי הפצת הלינוקס הידועה ביותר שמתעדכנת באופן רציף.

לארץ לינוקס יש מוניטין של מערכת מאתגרת, במיוחד עבור אלה שאינם רגילים לשורת הפקודה.

אחד הסיבות לכך הוא שהתקנת Arch דורשת שימוש בשורת הפקודה. כדי להתקין את Arch Linux, אתה מאתחל למצב חי, פותח את אפליקציית הטרמינל ומריץ את הפקודה archinstall. תישאל על ידי מספר שאלות (חלק מהן להפרדת הדיסק שלך) לפני שההתקנה מתחילה.

יש גרסאות נלוות של Arch Linux שמשתמשות במתקיני GUI פשוטים, אבל אנחנו מדברים על Arch Linux הפעם, ו-Arch Linux אין לו מתקין GUI.

זה בלבד עושה את Arch מאתגר מדי עבור אלו החדשים ל-Linux. אני לא הייתי שם סבתא מול מחשב שמריץ Arch Linux ואומר, "תתחילי, סבתוש!" בטח, סבתא יכולה לפתוח דפדפן ולצפות בסיפורים שלה דרך כל שירות סטרימינג נתון, אבל ברגע שהיא מתקדמת מעבר לכך, הדברים עלולים להפוך למורכבים.

מעבר להתקנה, התקנת חבילות דורשת גם את שורת הפקודה, מכיוון של-Archi Linux אין ממשק גרפי למנהל החבילות pacman.

אף אחד שהוא חדש בלינוקס לא רוצה להיאלץ להשתמש בשורת הפקודה כדי להתקין אפליקציות כמו LibreOffice.

אז, בין התקנת מערכת ההפעלה להתקנת התוכנה, ארץ' לינוקס ממוקמת מעל פדורה בסולם המורכבות.

למרות ש-Arh Linux מסובך יותר מרוב הפצות הלינוקס הכלליות, הוא גם אחד היציבים ביותר. לדעת שלי, Arch Linux ו-Debian הם שני מערכות ההפעלה היציבות ביותר בעולם. זו הסיבה שחברות כמו Valve משתמשות ב-Arch כבסיס ל-SteamOS (ולעבור מכונת Steam הקרובה).

אם תצליח להתעדכן עם Arch Linux, תיהנה ממערכת הפעלה עם יותר יציבות מכל מערכת שהשתמשת בה אי פעם.

כמה פרטים קטנים על ארץ' לינוקס:

• ארץ היא הפצה עם שחרור מתקדם מתגלגל.
• לארץ' יש את מאגר ה-AUR עם המון תוכנות נוספות להתקנה.
• לאחר השימוש ב-Arch, יהיה לך הבנה טובה יותר של איך לינוקס פועלת.
• לעיתים קרובות מתייחסים לארצ' כהפצת לינוקס שעושים בעצמך.
• אין תמיכה תאגידית לארך לינוקס.

למי מתאים Arch Linux?

ארץ לינוקס היא למי שיש לו ניסיון מסוים עם לינוקס. ארץ אינה הפצה מתאימה למתחילים. הפצה זו היא לאלה שהשתמשו במשהו כמו אובונטו או פדורה ורוצים משהו מאתגר יותר.

ארץ לינוקס היא לאלה שנהנים להתעסק ולהתנסות ולאלה שאינם מפחדים משורת הפקודה.

ארץ לינוקס היא למי שרוצה להראות שהוא רציני לגבי לינוקס.

מה נכון עבורך?

בקיצור, אם יש לך מעט או אין לך ניסיון בלינוקס, לך על פדורה. אם, מצד שני, יש לך ניסיון בלינוקס ואתה רוצה לעבור להפצה שתאתגר אותך קצת אבל גם יציבה מאוד, אז ארץ היא בשבילך.